Marco Morresi!

Apesar de não concordar com sua colocação, a respeito.

Adentro, pois, na questão:

Primeiro. A responsabilidade de uma causa, cujo valor é de R$ 10.000,00 (dez mil reais), utilizando seu exemplo, talvez seja um pouquinho diferente da responsabilidade de se trabalhar com uma ação de R$ 1.000.000,00 (um milhão de reais).

Se a ação de dez mil não prospera, ou acontece qualquer coisa errada, até mesmo com equívocos do profissional, convenhamos que o prejuízo é sobejamente menor que em uma ação de um milhão. Né?

Não sei. Pode até ser que eu esteja equivocado, mas a justificativa da cobrança em percentuais, é exatamente para se estabelecer uma contrapartida mais justa, pela responsabilidade do profissional, bem assim o risco que ele corre, acaso dê uma "patinada".

No que se refere à sucumbência, você está colocando que é injusta e fruto da ambição humana. Pois bem!

Um médico faz um procedimento cirúrgico em 10 horas (e olha que estou sendo bem rigoroso com tal profissional). É atividade fim? NEGATIVO. Se o paciente falecer, ele receberá seus honorários médicos da mesma forma. ENTRETANTO, acabado o serviço, ele está pronto para outro e, se Deus quiser, seu paciente estará vivo e, muitas das vezes, não dependerá mais da intervenção daquele médico.

Um Advogado, se cobrar 100.000,00 (cem mil reais), para uma determinada ação judicial, em um grande centro como São Paulo, cujos processos demoram anos para uma sentença transitar em julgado (até mais de 10 anos). Vamos então dissolver esses cem mil reais pelo número de meses e ver quanto ele ganhou por mês?

Por outro lado, e agora adentrando diretamente na sucumbência, se reveste muito mais como estímulo para o Advogado querer ganhar a causa e, com isso, fazer jus à sucumbência, do que fruto dessa falada "ambição" que você coloca. Ademais, convenhamos, a parte que tende a perder, enrola o processo, causa danos à parte que tende a ganhar a ação e, depois que perde, não ter de pagar sucumbência? E os honorários que o cliente do advogado adiantou, basta olhar o art. 404 do código civil. Muito utilizado, atualmente, para cobrar a indenização até mesmo deste contrato de honorários realizado com o profissional que o defendeu, quando se tem êxito na demanda.

Portanto, talvez se afigure muito mais complexo do que você possa imaginar.

Não sei se você é da área de advocacia. Acaso não seja, te digo: É muito fácil rotular outros profissionais, mas garanto que se alguém quiser colocar preços ou condições em seus serviços, você não irá gostar. Não é mesmo?

Abraços.

Pior que não cobrar consulta, é cobrar um preço justo de honorários, considerando o tempo do serviço prestado, grau de dificuldade da causa, responsabilidade técnica e econômica que o trabalho recomenda e, logo no escritório ao lado, o colega cobrar 20% (vinte por cento), da proposta que fora feita ao cliente e, com isso, te deixar a ver navios.

E a OAB combate isso? NÃO, NÃO E NÃO. (i) porque não tem como controlar esse tipo de prática, tampouco fiscalizar; (ii) porque qualquer contratinho elaborado, no sentido de 'enganar' a Ordem, já é o suficiente para derrubar um processo ético-disciplinar.

MINHA SUGESTÃO:

Sempre defendi a criação de um banco de dados, junto ao sítio de internet dos conselhos regionais, com caráter sigiloso, para que os profissionais cadastrassem o CPF ou CNPJ do pretenso cliente e, aliado a ele, o valor que fora pedido para os serviços a serem prestados. Acaso algum colega atribuir valor ao serviço, para esta mesma pessoa, logo que cadastrá-la nesse mesmo banco de dados (com CPF ou CNPJ), o próprio sítio da OAB iria informar a data de ingresso da proposta anterior de honorários, com o respectivo valor.

Dessa forma, talvez ficasse mais fácil a fiscalização. Entretanto, isso viola sobremaneira, a vida privada do profissional, ou seja, cláusula pétrea da CF/88.

Lamento pessoal. Mas a questão ética dentro da Advocacia, é algo que precisa ser repensado. Infelizmente, não vejo muita prosperidade no sentido de combater tais práticas narradas alhures.

Quanto às consultas, incorremos no mesmo problema. Se A cobra, mas B não cobra, obviamente o cliente irá optar pelo escritório de B.

Muito oportuno esse debate. Parabéns à sua autora.

Abraço a todos.

Se fosse o contrário, ou seja, o rapaz mostrando suas partes íntimas à moça e ela publicasse isso na internet, certamente iriam chamar o cidadão de tarado, dizer que a moça foi uma vítima de um maluco e mais um montão de outras coisas. Certamente ele não receberia um mísero centavo de indenização, ao contrário, talvez até seria censurado na decisão judicial.

Será que existiria, assim, um comentário dizendo que seria "uma decisão feminista"?

Lembre-se da igualdade traduzida na CF/88. Heim?

Abraços.